(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/6442 E. , 2008/1880 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, müvekkili abonenin kaçak elektrik kullandığından bahisle tutanak düzenlenerek 9.801.83 YTL’lik fatura tahakkuk ettirilmiş ise de, müvekkilinin kaçak elektrik kullanımında bulunmadığını belirterek anılan faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yapılan kontrollerde davacının kaçak elektrik kullandığının saptandığını ve yapılan işlemlerin yasal mevzuata uygun olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle davalının davaya konu faturadan dolayı 507.64 YTL revizyon bedeli ve 142.67 YTL kaçak elektrik bedeli olmak üzere toplam 650.31 YTL borçlu olduğunun, bakiyesi için borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
