(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/2568 E. , 2008/8862 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih :09.10.2007 Nosu :123-561 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşme ve verilen hizmet karşılığında doğan alacağın tahsili için düzenlenen iki fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40’tan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, taraflar arasında düzenlenen 16.12.2003 tarihli sözleşme, İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/235 E, 2005/656 K sayılı dosyası ile bu dosyadan alınan bilirkişiler raporları, taraf defterlerinin incelenmesi ile alınan rapor,taraflar arasında imzalanan sulh protokolünün iş bu davaya konu komisyon alacağını kapsamamasına göre davanın kısmen kabulüne davalının itirazının 6.891.96 YTL asıl alacak yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden ve takip tarihinden işleyecek değişen oranlardaki yasal faizle devamına, alacak likit olup, itiraz haksız olduğundan hükmolunan tutarın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.09 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
