(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/8919 E. , 2008/2790 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, takibe konu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili cevabında ,davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının iddiasını kanıtlayamadığı, teklif edilen yeminin davalı tarafça usulen eda edildiği, davacının açtığı davada haksız olduğu gerekçesi ile davanın reddine, davacının %40 tazminata mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık bonodan kaynaklanmaktadır. Bu itibarla dava TTK.4/1-1.maddesi uyarınca ticari dava niteliğindedir. Mahkemece bu yön gözetilmeksizin Tüketici Mahkemesi sıfatı ile davaya bakılması isabetsizdir.
