(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2007/5077 E.  ,  2007/11037 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, davalılardan ... ve ...’nin çekler vererek müvekkilinden mal almış ise de çeklerin karşılıksız çıktığını, bu davalıların diğer davalı ... ile birlikte hareket ederek malları bu davalıya çok ucuza sattıklarını ve böylece dolandırıcılık fiilini işlediklerinin davalıların ifadelerinden de anlaşıldığını belirterek üzerinde tedbir kararı bulunan davalı ... elinde olan malların müvekkiline iadesine, davalılar tarafından satılan 7.038.000.000 TL’lik malların bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... duruşmadaki beyanında davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davalılar hakkında dolandırıcılık suçu isnadıyla açılan davada ... ve ...'in mahkum olduğu, diğer davalının delil yetersizliğinden beraatine karar verilmiş ise de suça konu malların bu davalı tarafından kötüniyetli satın alındığı gerekçesiyle davanın kabulüne, tedbir kararı uyarınca yedieminde bulunan malların davacıya iadesine, 7.038.00 YTL'nin davalılar ... ve ...'den tahsiline karar verilmiş hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.