Esas No
E. 2012/22633
Karar No
K. 2012/24626
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Aile Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

2. Hukuk Dairesi

E. 2012/22633 K. 2012/24626 T.
Resmî Atıf Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/22633, K. 2012/24626, T. 15.10.2012
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/22633
Karar No
2012/24626
Karar Tarihi
15.10.2012
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Aile Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

2. Hukuk Dairesi         2012/22633 E.  ,  2012/24626 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, hükümden sonra 13.09.2012 tarihli dilekçesiyle davadan feragat etmiş, dosya sırf bu nedenle temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmiştir. Davadan feragat, davaya son veren bir taraf işlemidir. (HMK. m.307, 309) ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Yasada, hüküm kesinleşmeden davadan feragat edilmesi halinde, hakimin dosyayı ele alıp, bu konuda dosya üzerinden ek karar vermesini engelleyici bir hüküm bulunmamaktadır. Hakimin dosyayı yeniden ele alıp feragat konusunda dosya üzerinden bir karar vermesi usul ekonomisine de uygun düşer. Nitekim. 3.4.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği de hakime bu imkanı vermiştir. (Yönetmelik m.

57.Öyleyse, sözü edilen Yönetmelik uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ; Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalli, mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.15.10.2012 (Pzt.)

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Aile Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog