10. Hukuk Dairesi

vekili Avukat ...

Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesince başvuruyu esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı adına dava dışı 17420 sicil no.lu ... unvanlı işveren tarafından, dava konusu edilen 10.10.1989 tarihli işe giriş bildirgesinin çıraklık kodu ile verilip verilmediği, söz konusu döneme ilişkin davacı adına kısa vadeli sigorta kollarından dönem bordrosu verilip verilmediği ile işyerine ilişkin tescil bilgilerinin dosya içerisinde bulunmadığı ve dosya içinde davacı adına verildiği belirtilen ve davacının çıraklık çalışmalarının gösterildiği bordro föyü isimli belgede de isim soy isim, işveren unvanının okunaklı olmayan bir örneğinin olduğu belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen tüm eksikliklerin Sosyal Güvenlik Kurumundan sorulmak suretiyle giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.