(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/3052 E. , 2006/7244 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, taraflar arasında imzalanan 01.04.2004 tarihli sözleşmenin, hammadde fiyatlarının aşırı artması nedeniyle sözleşme koşullarının yerine getirilemeyeceği gerekçesiyle, feshi istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin ikametgahının ...ve sözleşmedeki yetkili yargı yerinin ...ili olduğunu belirterek, yetkisizlik itirazında bulunmuştur. Mahkemece, yetkisizlik nedeni ile dava dilekçesinin reddine, talep halinde ve karar kesinleştiğinde dosyanın yetkili ...Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
