(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/2567 E. , 2007/8427 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, bayilik sözleşmesinin haklı nedenle feshi ile sözleşmenin 27. ve 28. maddelerindeki cezai şart istemine ilişkindir.
Davalı vekili, sözleşmenin davacı menfaatlerine göre hazırlandığını, sözleşmenin 1994 yılında imzalandığını, 10 yılı aşkın süredir davacının sözleşmeden beklenilen karlılığı elde ettiğini, bayilik sözleşmesini müvekkilinin sona erdirdiğini, depozite bedellerinin davacıya ödendiğini ve cezai şart talebinin ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre ve taleple bağlılık gereği, davanın kabulüne, 18.740.00 YTL' nin temerrüt tarihi olan 30.05.2005 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
