(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1189 E. , 2006/6349 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih :9.11.2005 Nosu :407-614 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, faturalara dayalı girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, taraflar arasında asıl borcun 7.474 YTL olduğunun ihtilafsız olup, ödemenin davadan önce yapıldığı, BK.nun 101.maddesi gereğince davalı borçlunun takip öncesi temerrüde düşürülmediğinden faiz alacağı isteminin yerinde olmadığı ve icra takip tarihi ile ödeme tarihi arasındaki faiz alacağının davacı tarafça icra dosyası üzerinden muhtıra çıkarılmak sureti ile takip ve tahsil imkanının bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle borçlunun takiple birlikte temerrüde düştüğü anlaşıldığından davacının takip öncesine yönelik temerrüt faizi talebinin yerinde bulunmamasına, asıl alacağın kabul edilmiş olması nedeniyle bu yönde takip kesinleşmiş olup, geç ödeme nedeniyle oluşan temerrüt faizinin icra dosyasında talep edilmesi gerekmesine somut olayın özelliğine göre davacının icra takibine girişmekte kötüniyetli sayılmayarak tazminatla sorumlu tutulmamasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davacıdan alınmasına, 13.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...
