(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/3317 E. , 2007/10782 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, yanlar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, davalı abonenin kaçak olarak su kullanması nedeniyle talep edilen su bedelini ödememesi üzerine aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazinatının davalıdan tahsiline karar verimesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle toplam 53.931.43 YTL üzerinden asıl alacak tutarı 51.680.46 YTL'ye takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı şirket yetkilisince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalı şirket yetkilisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 30.11 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
