(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/105 E.  ,  2006/6589 K.

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih :26.10.2005 Nosu :1087-1739 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, davalıya siparişi üzerine fatura ile teslim edilen mal bedelinin kısmen ödediğini, bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiş, isticvap beyanında faturada yazılı olduğu miktarda mal teslim edilmediğini, eksiğin ikmal edileceği söylendiği halde edilmediğini teslim aldığı miktarda malın bedelini ödediğini bildirmiştir.

Mahkemece, iddia, davalının isticvap beyanı, toplanan delillere göre, davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline takibin 4.724.32 YTL üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, hükmolunan tutarın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... Aslı gibidir.