(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/3409 E. , 2007/10224 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında bayilik sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin satın alacağı mallara karşılık davalıya çekler verdiğini ve teslim aldığı mallardan bir kısmını davalıya iade etmesi sonucu her biri 5.192.00-YTL.lik dört adet çekin bedelsiz kaldığını belirterek, davalıya 20.768.00.-YTL. borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yetkili olduğunu bildirerek yetki itirazında bulunmuş ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının yetki itirazının süresinde ve yerinde olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Somut olayda davadan önce girişilmiş bir icra takibine rastlanılamamıştır. Bu durumda yetkili mahkemenin genel yetki kuralları çerçevesinde belirlenmesi gerekir. Dava çek nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkin olduğuna göre, dava konusu çeklerin keşide yeri olan ... Mahkemeleri’nin de yetkili olduğu gözetilerek işin esasına girilmesi gerekirken yanılgılı gerekçelerle yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
