(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/33 E. , 2006/6863 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih :27.9.2005 Nosu :670-351 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, davalının fatura ve sevk irsaliyeleri ile müvekkilinden aldığı mal bedellerini ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşme gereği davacının edimini ifa etmediğini, faturalar dayanağı malların teslim edilmediğini, faturaya (8) gün içinde itiraz edilmemesinin malın teslimini göstermeyeceğini, teslimi davacının kanıtlaması gerektiğini, borçları bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğjni savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, davacı defterlerinin incelenmesi sonucu alınan bilirkişi raporu toplanan delillere göre, davacının malların davalıya satılıp teslim edildiğine ilişkin yazılı belge sunmaması, davacının defter durumuna, alacağın ispatı için yemin teklif edemeyeceği beyanına göre ispat edilemeyen davanın reddine krar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... Aslı Gibidir ...
