(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2007/4348
- Karar No
- 2007/10933
- Karar Tarihi
- 04.12.2007
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Tüketici Hukuku
- Karar Sonucu
- BOZULMASINA
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/4348 E. , 2007/10933 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili 0024088-0 nolu abonelik üzerinden elektrik kullanan müvekkili hakkında davalının 12.464.37.-YTL.lik kaçak elektrik faturası düzenlediğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını ileri sürerek davalıya borçlu olunmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kaçak elektrik kullandığının belirlendiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının kaçak elektrik kullanmadığının belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının 13.12.2005 tarihli 12.464.37.-YTL.bedelli faturadan dolayı davalıya borçlu olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar tacir olduğundan 4822 Sayılı Yasa ile değişik 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 3/e maddesinde tanımlanan tüketici kapsamında kabul edilemez. Bu durumda davanın genel mahkemenin görevine girdiği düşünülmeden tüketici mahkemesi sıfatıyla yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
