(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/6992 E. , 2007/9473 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili şirketin yetkili hamili olduğu 05/01/2007 keşide tarihli ve 24.962.00.YTL bedelli çekin karşılıksız çıkması üzerine keşideci ve lehtar olan borçlulara karşı ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz edenler vekili, çekin keşide yeri ile muhatap bankanın adresinin Maltepe olduğunu, müvekkillerinin yerleşim yerlerinin de Maltepe olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin Kartal olduğunu belirterek ihtiyati haciz kararına itiraz etmiştir. Mahkmece, çekin keşide yeri ile muhatap bankanın adresinin Maltepe olduğu, borçluların yerleşim yerlerinin de Maltepe’de bulunduğu belirtilerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiş, ihtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
