Aramaya Dön

(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2009/454
Karar No
K. 2009/3599
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/454 E.  ,  2009/3599 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 2006 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ...., Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 2.748 hektar 2.141,72 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş ve itiraz edilmediğinden 09.01.2007 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ... 19.03.2007 tarihli dilekçe ile; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu halde orman niteliği ile tescil edildiği, tesbitin iptal edilerek adına tapuya tescili istemiyle kadastro mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, temyiz üzerine Dairece onanarak kesinleşmesi üzerine dava dosyası sulh hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Taşınmaz başında yapılan keşif üzerine çekişmeli taşınmazın 101 ada 1 sayılı orman parseli içinde kaldığı tespit edilmiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasanın 3. maddesi ile değişik 4. maddesine göre yapılıp 09.12.2006 - 08.01.2007 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Etiketleri
ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk K3402 md.3
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog