(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/4600 E. , 2006/11225 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Dava, taraflar arasında imzalanan 01.07.2003 tarihli Güvenlik Hizmet Sözleşmesi’nin davalı tarafça feshi üzerine, davacının sözleşmenin VIII-b maddesi gereği fesihten itibaren iki aylık süreye ilişkin düzenlediği hizmet faturasının tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin haklı nedenlerle sözleşmeyi feshettiklerini, sözleşmeyi VIII-b maddesine göre değil, genel hükümlere göre feshettiklerini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın reddine, davalı vekilinin tazminat istemi koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
