3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, araç kiralama sözleşmesine ilişkin alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. ...

6.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesi sonucu dosyanın gönderildiği ...

4.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından davacı vekili Av. ... ... adına çıkarılan duruşma gününe ilişkin meşruhatlı davetiye, ''yapılan araştırma ile adı geçenin ayrıldığının ... beyanından anlaşıldığı'' şerhiyle bila tebliğ ile iade edilmiştir. Bu durumda davacı vekiline tebligat yapılmamış olmasına rağmen dosyanın önce işlemden kaldırılması sonra davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi yerinde görülmemiştir. Davacı vekilinin yeni adresinin ilgili Baro'dan sorulmak suretiyle araştırılması ve sonucuna göre usulüne uygun duruşma gününü bildirir davetiyenin çıkartılması, taraf teşkili sağladıktan sonra karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.