(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/7507 E.  ,  2009/6238 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı ... Yönetimi, 21.10.2004 tarihli dilekçesiyle, davaya konu 20150 m2 yüzölçümündeki ... köyü 18033 ada 1 sayılı parselin ifraz edildiği 895 sayılı parsel ile bu parselin ifraz edildiği ... Köyü 888 sayılı ham ... niteliğinde Hazine adına kayıtlı parselin, Ankara'da yeşil kuşak oluşturulması amacı doğrultusunda ağaçlandırılacak orman alanı olarak Orman Bakanlığı (Orman Genel Müdürlüğüne) 178 Sayılı Maliye Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 13/d maddesi uyarınca TAHSİS edildiğini, ifraz ile 893,894 ve 895 sayıl ıparsellerin 895 sayılı parselin de ifrazıyla çekişmeli parsel ile birlikte dava dışı 18038 ada 1 parsel sayılı 15.240 m2 18036 ada 1 parsel sayılı 15,256 m2, 18034 ada 1 parsel sayılı 8.560 m2, 18032 ada 1 parsel parsel sayılı 12.155 m2 ve 18009 ada 1 parsel sayılı 49 m2 yüzölçümündeki parsellerin oluştuğunu, çekişmeli parselin davalılar adına tapuya kayıt edildiğini, Orman Genel Müdürlüğü adına tahsisi hukuka aykırı olarak kaldırılan ... köyü 888 sayılı parselden ayrılan 895 sayılı parselin, Milli Emlak Genel Müdürlüğü tarafından tahsisin kaldırılmasının yasal olmadığını , orman yetiştirilmek üzere tahsis edilen taşınmazın ağaçlandırılması ile birlikte orman niteliğini kazanacağından artık orman niteliğini kazanan kamu malı hakkında 178 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname değil, 6831 Sayılı Orman Yasası hükümlerinin uygulanması gerektiğini, gerçek kişilere yada kooperatiflere satışının yasaya aykırı olduğunu, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeki ... köyü 888 sayılı parselden ayrılan 895 sayılı parselden müfrez 18033 ada 1 sayılı parselin davalılar adına oluşturulan tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tescilini ve taşınmaz üzerindeki yapıların kal’ini istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmaları 08.06.1998 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu parselinde ifraz edildiği 895 sayılı parselin Yeşil Kuşak Ağaçlandırma Projesi kapsamında Maliye Bakanlığı tarafından 22.01.1988 tarihli olurla ağaçlandırılmak ve orman yetiştirilmek amacıyla Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edilerek kamu emlaki orman niteliğini kazandığı, bu durum göz önünde bulundurulmadan ve tahsis devam ederken ve Orman Genel Müdürlüğünün onayı da alınmadan imar uygulamasına tabi tutulup Hazine tarafından 07.03.1994 tarihinde Büyükşehir Belediyesine takas yoluyla devir edilmesinden hemen sonra davalıların bayii Kooperatife satıldığı, ne var ki; çekişmeli 18033 ada 1 sayılı parsel hakkında ... Konut Yapı Kooperatifi tarafından Orman Yönetimi aleyhine açılan orman kadastrosuna itiraz davasının kabulüne ve çekişmeli 18033 aad 1 sayılı parselin orman olarak sınırlandırılmasına ilişkin işlemin iptaline karar verildiği, kararın bozulmasına ilişkin Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.09.2002 gün ve 2002/6793-6783 Sayılı Kararına karşı yerel mahkemenin aynı gerekçeyle verilen 12.2.2004 tarih ve 2004/10-27 sayılı direnme kararının Hukuk Genel Kurulu'nun 02.03.2005 gün ve 2005/20-110-128 sayılı kararı ile onandığı ve karar düzeltme isteminin de Hukuk Genel Kurulunun21.09.2005 gün ve 2005/20-484 sayılı kararı ile red edildikten sonra kesinleştiği, kesinleşen bu mahkeme kararının davanın tarafları için H.Y.U.Y. nın 237. maddesi anlamında kesin hüküm oluşturduğu gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.