(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/5870 E. , 2006/9470 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, temyiz istemininin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
1.Dava, asıl alacak ve ferileri ile birlikte toplam 2.164.932.122. TL alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itiraz üzerine itirazın 1.963.120.111.TL. yönünden iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava değeri gözetildiğinde yerel mahkeme kararının kesin olmadığı, başka bir ifade ile temyizi kabil olduğu anlaşılmaktadır. Buna rağmen mahkemece davalının temyiz isteminin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan buna ilişkin mahkeme kararının kaldırılarak, esas hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi gerekmiştir.
2.Uyuşmazlık, Banka Kredi Kartı sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Bu durumda mahkemece iddia, savunma ve taraflar arasında düzenlenmiş olan sözleşme hükümleri çerçevesinde banka kayıtları üzerinde konusunda uzman bir bilirkişiye inceleme yaptırılarak ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp, uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, bankacılık konusunda uzman olmayan yazı işleri müdürüne inceleme yaptırılmak suretiyle düzenlenilen raporun hükme esas alınması doğru görülmemiştir.
