(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2006/19427 E.  ,  2007/636 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2.Dava ,davacının ... ürün bedelinden ilk ... prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren varsa SSK ve ... zorunlu sigortalılıkları dışında tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davacının ilk ürün tevkifatını takip eden aybaşı olan 01.06.1997’den itibaren tesciline karar verilmiş ise de ekli Kurum yazısından davacının 1.6.1997 tarihinde zorunlu SSK sigortalısı olup bu sigortalılığının kesintisiz olarak 31.05.1999 tarihine kadar da devam ettiği görülmektedir. Mahkemece çifte sigortalılığa yol açacak şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.U.M.K. 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.