ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı asil mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Tokat ili Erbaa ilçesinde seyahat halinde iken üzerinde bulunan ... Bankasına ait bulunan keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 30/12/2018 vade tarihli 20.000,00 TL bedelli ve keşidecisi ... olan, 30/11/2018 vade tarihli ... seri numaralı 52.000,00 TL bedelli, ... Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... seri numaralı 30/12/2018 vade tarihli 50.000,00 TL bedelli çekleri kaybettiğini, çeklerin çalınmış olma ihtimali bulunduğundan çekler üzerine ödenmesinin engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi, tüm dosya kapsamı ilgili diğer yasal hükümler. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle kıymetli evrak iptaline ilişkin davadır.

Dava dilekçesi incelendiğinde; davacının, ... Bankasına ait bulunan keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 30/12/2018 vade tarihli 20.000,00 TL bedelli ve keşidecisi ... olan, 30/11/2018 vade tarihli ... seri numaralı 52.000,00 TL bedelli, ... Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... seri numaralı 30/12/2018 vade tarihli 50.000,00 TL bedelli çeklerin kayıp ya da çalınmış olduğunu, çeklerin bulunamadığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğundan çekler ile ilgili olarak ödeme yasağı kararı verilmesi ve ilgili çeklerin iptaline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce çekin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, birinci ilanın 11/12/2018, ikinci ilanın 19/12/2018 tarihinde ve üçüncü ilanın 27/12/2018 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.

Dosyanın incelenmesinde; Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde herhangi müracaat olmadığı ve davacının davasının ilanları yapılan çekler yönünden sübuta erdiği görülmekle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1.Davacının davasının KABULÜ ile ... Bankası Çiftlik Samsun Şubesine ait keşidecisi ... olan ... numaralı 30.12.2018 tarihli 20.000 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ....ne ait ... numaralı 30.11.2018 tarihli 52.000 TL bedelli, ... caddesi Şubesine ait keşidecisi .... Ne ait ... numaralı 30.12.2018 tarihli 50.000 TL bedelli çeklerin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE

2.Davacının yatırmış olduğu teminatın karar kesinleşince davacıya iadesine, Harçlar : Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına. Yargılama giderleri : Davanın mahiyeti gereğince davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, Sair hususlar :

a)Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine.

b)Kullanılmayan gider avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine.

Dair; davacının yüzünde verilen kararın taraflara tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe veya zabıt katibine sözlü beyanın tutanağa bağlanması suretiyle Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili hukuk dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.11/04/2019