(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/9062 E. , 2009/11856 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasında görülen boşanma davası sırasında davalı taraf vekili 20.03.2009 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur. Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R
Davalı vekili, evlilik birliği içinde edinildiği iddia edilen mal ve paraya tedbir kararı veren ve davacı yararına davranışları ile tarafsızlığından şüpheye düşülen mahkeme hakimi hakkında reddi hakim talebinde bulunmuştur. İhtiyati tedbir, ihtiyati haciz, delil tesbiti veya adli yardım kararı ... veya bu taleplerin reddine karar ... olan hakim böyle bir karar ... olması nedeniyle reddedilemez. Çünkü, bütün bu hallerde hakim, daha önce kanunen gerektiği için reyini beyan etmiş (karar ...) durumdadır.
Hakimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.