Aramaya Dön

(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2008/13149
Karar No
K. 2008/13733
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
İş Hukuku

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/13149 E.  ,  2008/13733 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada İzmir 10. İş ile 10. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kıdem ve ihbar tazminatı istemine ilişkindir (fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuştur). Dosya kapsamından davacının ... Köyü İşletmesinde kümes hayvanları bakım ve yetiştirme işinde çalıştığı, bu çalışma ile davacının ... işçisi olduğunun anlaşıldığı, ayrıca davacının çalıştığı birimde 50'den fazla işçi çalıştırılmadığı da gözlenmiştir. Davacının yaptığı çalışma, 4857 Sayılı İş Yasasının 4/2 maddesine göre ... işi sayılıp İş Yasası kapsamı dışındadır. Bu durumda uyuşmazlığın çözümünde genel mahkeme görevlidir. O halde, davaya bakmakla görevli mahkeme İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesidir.

SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24/10/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI HUKUK İş Hukuku K4857 md.4/2
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog