Esas No
E. 2022/3570
Karar No
K. 2023/3487
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3570 K. 2023/3487 T.
Resmî Atıf Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2022/3570, K. 2023/3487, T. 30.03.2023
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/3570
Karar No
2023/3487
Karar Tarihi
30.03.2023
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

10. Hukuk Dairesi         2022/3570 E.  ,  2023/3487 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2018/328 E., 2021/734 K.
DAVACILAR: 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... vekilleri Avukat ...
DAVALILAR: 1-... vekili Avukat ...

2.... vekili Avukat ...

DAVA TARİHİ: 06.02.2009

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, maddi ve manevi tazminata ilişkin olduğu ancak taraflar arasında işçi-işveren ilişkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 07.01.2023 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (4). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Dosyanın YARGITAY (4). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,

30.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Borçlar Hukuku 2797 sayılı Yargıtay Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog