10. Hukuk Dairesi

vekili Avukat ...

vekili Avukat ...

vekili Avukat ...

Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın fer'i müdahil kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; geri çevirme gereğinin yerine getirilmediği, yaşlılık sigortasına tabi olanlar hakkında düzenlenen prim bordrolarının celbedildiği, halbuki geri çevirme ilamı ile davacının adının geçtiği 1995/3 ve 1999/1 dönemlerine ait malulluk/yaşlılık/ölüm sigortalarına tabi olmayanlar hakkında düzenlenen 4 aylık prim bordrolarının celbi gerektiğinin belirtilmiş olup yeni bir geri çevirmeye mahal bırakılmaksızın diğer dönemlere ait bordroların bulunduğu ancak yalnızca 95/3 ve 99/1 dönemlerine ait malulluk/yaşlılık/ölüm sigortalarına tabi olmayanlar hakkında düzenlenen 4 aylık prim bordrolarının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; davacının adını taşıyan ve 95/3 ile 99/1 dönemlerine ait malulluk/yaşlılık/ölüm sigortalarına tabi olmayanlar hakkında düzenlenen 4 aylık prim bordrolarının celbi gerekmektedir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.