(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/14986 E. , 2007/1983 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R
1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2.Hüküm fıkrasında “varisler ... için takdiren 10.000,00.-YTL, ...için 5.000,00.-YTL manevi tazminat olmak üzere toplam 15.000,00.-YTL’nin 08.06.2002 kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsil edilerek davacıya verilmesine,” yazılması gerekir iken, maddi hata sonucu, “Varisler ... için takdiren 10.000,00.-YTL, ...için 5.000,00.-YTL manevi tazminat olmak üzere toplam 15.000,00.-YTL’nin 08.06.2002 kaza tarihinden itibaren davalıdan 23.06.1996 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsil edilerek davacıya verilmesine,” şeklinde yazılmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
