(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/6648 E.  ,  2008/10196 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekili, ... Köyü 286 parselin kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla davalılar adına kayıtlı tapunun iptalini ve Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 16.10.2006 tarihli krokide (A) işaretli 1832 m2 taşınmazın tapu kaydının iptaline, (B) bölümüne yönelik talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırları içindeki tapunun iptali istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden sonra 1981 yılında kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 20.08.1952 tarihinde kesinleşmiştir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın (A) işaretli bölümünün kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı belirlenerek bu bölümün tapusunun iptaline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak tapusu iptal edilen bölümün orman olarak Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, nitelik belirtilmemiş olması isabetsiz ise de bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinden sonra gelmek üzere “... Köyü 286 parselin (A) işaretli 1832 m2 bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tesciline” cümlesi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09.07.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.