23. Hukuk Dairesi
T. C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23.
HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/882 - 2023/886 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/10/2022
ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/103 E.-2022/717 K.
DAVACILAR :
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ,
HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE :
I-Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, kamu düzenine aykırılığın da tespit edilmemesine ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81/5 ve 6, anasözleşmenin 87. maddesi uyarınca görevi olan tasfiyesi gereken hususları eksik bırakarak tasfiye işlemlerini gerektiği gibi tamamlamamış olan tasfiye memurlarının davanın açılmasına sebebiyet verdikleri ve yasal hasım konumunda bulunmadıkları gözetilerek, harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmalarında bir isabetsizlik bulunmamasına göre,
İlk derece Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, dahili davalı ...'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında istinaf sebeplerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. II-Dava, dava dışı kooperatifin ihyası istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından İlk derece Mahkemesince tasfiye memurluğuna atanan ...'ın 1947 doğumlu olduğu, ...'nin ise sağlık sorunlarının bulunduğu, davacılar vekilinin istinaf dilekçesinde de, bu hususa dikkat çekilerek, tasfiye memuru olarak atanan ...'nın yerine müvekkili ...'nin, ...'ın yerine müvekkili ...'in atanmasına karar verilmesinin istendiği anlaşılmıştır. Bu durumda Dairemizce, dahili davalı ...'nın diğer, davacılar vekilinin tüm istinaf itirazlarının kabulüne,
HMK'nın 353/(1)-b.2. maddesi uyarınca,
İlk derece Mahkemesi kararını tasfiye memurlarının isimleri yönünden düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; I-Yukarıda (I) nolu bentte açıklanan nedenlerle; dahili davalı ...'nın diğer istinaf sebeplerinin reddine, II-Yukarıda (II) nolu bentte açıklanan nedenlerle; dahili davalı ...'nın diğer, davacılar vekilinin tüm istinaf itirazlarının kabulüne, HMK'nın 353/(1)-b.2. maddesi uyarınca, Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.10.2022 tarih ve 2022/103 E., 2022/717 K. sayılı kararını DÜZELTEREK YENİDEN ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE, Buna göre; "1-Davanın KABULÜ ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün (...) sicil numarasında kayıtlı iken sicilden tasfiye sonucu kaydı silinen TASFİYE HALİNDE ... KOOPERATİFİ'NİN İHYASINA,
2.Tasfiye Memuru olarak davacı ... (TC Kimlik No: ...) ve ...(TC Kimlik No: ...)'in atanmasına, ücret tayinine takdiren yer olmadığına,
3.Kararın, kesinleştiğinde tescil ve ilanı için Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
4.Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5.Davacılar tarafından yapılan 111,75 TL tebligat ve posta gideri ile 172,90 TL harç gideri, 492 TL. istinaf yoluna başvurma harcının... Tebl gideri varsa davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınıp davacılara verilmesine,
6.Dava sırasında kendisini vekille temsil ettiren davacılar yararına takdir edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınıp davacılara verilmesine,
7.HMK 333. maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine," III-Davacılar vekilince yatırılan istinaf karar harcının istek halinde iadesine, Dahili davalı ... tarafından Ek karar için yatırılan istinaf harçları ile asıl karar için yatırılan istinaf karar harcının istek halinde iadesine, IV-Taraflarca yatırılan gider avansından harcanmayan kısmın karar kesinleştiğinde gideri içerisinden alınarak iadesine, V-Dahili davalı tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, VI-Karar tebliği, harç tahsil müzekkeresi düzenlenmesi, harç ve avans iadesi işlemlerinin Dairemizce yerine getirilmesine, 17.05.2023 tarihinde, HMK'nın 361/(1). maddesi uyarınca, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde, kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine yahut temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilebilecek dilekçe ile Yargıtay nezdinde temyizi kabil olmak üzere, oybirliği ile karar verildi. GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2023
Başkan
(e-imzalıdır)
Üye
(e-imzalıdır)
Üye
(e-imzalıdır)
Katip
(e-imzalıdır)
