Aramaya Dön

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas No
E. 2023/278
Karar No
K. 2023/313
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: 2023/278 Esas
KARAR NO: 2023/313
DAVACI: ... - ...
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVALI: HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 24/04/2023
KARAR TARİHİ: 27/04/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH: 27/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz, 15.10.2022 Başlangıç tarihli Taşıyıcı Sorumluluk Abonman Sigorta poliçe bedeli nedeniyle dava dışı ...Atılım Nak. Anb. Ve Dağ. Tic. Ltd. Şti.’den ... A.ş., ...Ticari Şubesi’nin Z9219199 Seri nolu 30.000TL.`sı bedelli çeki aldığını, ... A.ş., ...Ticari Şubesi’nin Z9219199 Seri nolu 30.000TL.`sı bedelli çek 22.04.2023 tarihinde müvekkil şirket içerisinde yapılan temizlik esnasında ıslanarak zayi olduğunu beyan ederek çekin dava sonuna kadar ödenmemesi (çek keşide tarihide gözetilerek imkanlar dahilinde ivedilikle) için ... A.ş., ...Ticari Şubesi’ne (ADRES: HALKALI MRKZ M. BASIN EXPRS YLU C. CAPİT ALTOWER NO:9/20-21-22 KÜÇÜKÇEKMECE -İST. Tel :0212 4100800) müzekkere yazılmasına ve ... A.ş., ...Ticari Şubesi’nin Z9219199 Seri nolu 30.000TL.`sı bedelli çekin iptalini talep etmiştir.

Talep, TTK 82/7.m. gereğince zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir. Davacı, uyuşmazlık konusu olan çekin temizlik esnasında ıslanarak zayi olduğunu beyan ederek çekin iptalini talep etmiştir.

Bu itibarla, dava konusu çekin zayi olmadığı sabit olduğu, çekin ıslanması nedeniyle çekin davacıda olduğu bu nedenle zayi olgusunun ispatlanamadığı kanaatine varılmakla; açıklanan gerekçelerle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1.Davanın REDDİNE.

2.Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Ankara BAM’a istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27.04.2023 Katip ...

(e-imzalıdır)

Hakim ...

(e-imzalıdır)

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.