(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/13702 E. , 2008/15059 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Ankara 22. Asliye Hukuk ile Ankara 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
H. Y.U.Y.’nın 25/II.
maddesinde “iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; dosya içerisinde, Ankara 5. Tüketici Mahkemesince verilen görevsizlik kararının kesinleştiğine ilişkin 09.10.2008 günlü kesinleştirme şerhi bulunmasına karşın mahkeme kararının bu tarihten önce 10.09.2008 gününde temyiz edildiği, temyiz süresine ilişkin kararın ilgili Dairece verilmesi gerektiği anlaşılmakla yargı yeri belirleme olanağı bulunmayan dosyanın, davanın niteliği gözetilerek temyiz incelemesi yapılmak üzere Yüksek Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesi gerekir.
