Esas No
E. 2021/26879
Karar No
K. 2023/4524
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku

4. Hukuk Dairesi         2021/26879 E.  ,  2023/4524 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

SAYISI: 2021/911E.- 2021/917 K.

SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ

SAYISI: İHK-2021/39411

vekili Avukat ...

DAVA TARİHİ: 26.03.2021
HÜKÜM/KARAR: Dava şartı yokluğundan red

İtirazın kabulü,davanın kabulü

SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ

SAYISI: K-2021/34352

Vekâletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunan davalı vekili Av. ... 15.03.2022 tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile sulh olduklarını temyizden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir. 7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 314 üncü maddesine eklenen üçüncü fıkrasına göre sulhun, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması hâlinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan sulh hususunda İtiraz Hakem Heyetince ek karar verilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple; Dosyanın mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, Davalı vekilinin temyizden feragatı konusunda karar verilmesine yer olmadığına, 28.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog