(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2006/8069 E.  ,  2007/4832 K.

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı(3. Kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Uyuşmazlık 3. kişinin İIK 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan istihkak davasına ilişkindir.

Takibe konusu borcun ödenerek içra dosyasının 28.2.2006 tarihinde infazen kaldırılması nedeniyle dava konusu taşınır mallar üzerindeki haciz de bu tarih itibariyle kaldırılmış olduğundan mahkemece "konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerekirken "konusuz kalan istihkak davasının reddine" şeklinde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 1. fıkrasındaki "Konusuz kalan istihkak davasının reddine" sözcüklerinin silinerek yerine "Konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 20.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.