(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/5645 E.  ,  2007/6592 K.

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

1.3402 Sayılı Kadastro Yasasının 36. maddesi ile kadastro davaları yargı harcına tabi tutulmuştur. Dosyada davacı ... Yönetiminden temyiz harcının alındığını gösteren kayıt ve belge bulunmamaktadır. Bu nedenle, H.Y.U.Y.nın 434. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekip; ancak, harç ödendiği takdirde temyiz incelemesi yapılabilir. Bu nedenle, harçla ilgili eksikliğin giderilip,

2.Dava konusu ... Köyü 113 ada 73 parsel sayılı taşınmaza komşu aynı ada 71, 72, 74, 75 ve 76 parsel dosyaları kesinleşmişse, tapu kayıtları ile 73 parsel doğusundaki yoldan sonra gelen 116 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlara ait kesinleşip kesinleşmediği şerhli onaylı tutanak örnekleri ilgili yerlerden getirtilip, bu dosya içinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.