4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerden dolayı Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından 20/04/2021 tarih 2021/İHK-11242 sayılı davalının itirazlarının reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

Davacılar vekili; müvekkillerinin, eş ve annelerinin 17/05/2019 tarihinde trafik kazasında vefatı nedeniyle desteklerinden yoksun kaldıklarını, sigorta şirketine zararın tazmini için başvuru yapıldığını ancak taleplerine olumlu yanıt verilmediğini iddia ederek, oluşan zararlarının tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ... için 100,00 TL, ... için 100,00 TL, ... için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; ıslahla taleplerini yükseltmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Uyuşmalık Hakem Heyeti tarafından; davanın kısmen kabulüne, ... için talebin reddine, ... için 38.264,06 TL, ... için 67.282,53 TL olmak üzere toplam 105.546,59 TL destekten yoksun kalma tazminatının 21.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davalı vekilinin itirazlarının reddine dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1.Davalı vekilinin davacı ... lehine hükmedilen tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

Davacı vekili bedel arttırım dilekçesiyle davacı ... yönünden talebini 38.264,06 TL' ye arttırmıştır. Davacılar ihtiyari dava arkadaşı olup, Hakem Heyetince davacı ... yönünden 38.264,06 TL' nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Bu sebeple karar kesin niteliktedir.

Davalı vekilinin davacı ... lehine hükmedilen tazminata yönelik temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Davalı vekilinin, davacı ... lehine hükmedilen tazminata yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.