8. Ceza Dairesi

Sanıklar hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.07.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan kamu davası açılmıştır.

2.Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.02.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan 3 yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

3.Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 11.11.2020 tarihli kararı ile sanıklar hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan verilen mahkumiyet kararlarının, (...Sanıklar hakkında temel cezalar tayin edilirken TCK'nın 61/1. maddesinde sayılan hususlar dikkate alınarak fiilin ağırlığıyla orantılı şekilde ceza tayin edilmesi gerekirken, "meydana gelen yaralamanın niteliği, suçun işlendiği yer" biçimindeki somut olayla örtüşmeyen yetersiz ve yasal olmayan gerekçeler ile temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi,) bozulmasına karar verilmiştir.

4.Bozma üzerine Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.05.2022 tarihli kararı ile sanıklar hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan 2 yıl hapis cezası ile mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ... müdafiin temyiz isteği; suçun sübutuna, lehe hükümlerin uygulanmasına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, ilişkindir.

2.Sanık ...'nın temyiz isteği; suçun sübutuna, hakkında beraat yada para cezası verilmesine, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

İncelemeye konu olay; sanıkların başka suçtan hükümlü olarak cezalarını infaz ettiği Eskişehir H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda, olay tarihinde tartışıp birbirlerine ellerindeki aletlerle saldırmaları, sanık ...'de niteliği değiştirilmiş metal kaşık, sanık ...'da çivi çakılmış ağaç sapı ele geçmesi, iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE

1.Aletlerin bulunduğuna ilişkin cezaevi infaz kurumu görevlilerince düzenlenen 10.01.2014 tarihli Tutanak, aletlerle ilgili düzenlenen Bilirkişi Rapor'u ve sanıkların tevilli ikrarları karşısında sanık ... müdafiin ve sanık ...'ın bu yöndeki temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiin ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.05.2022 tarihli kararında sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... müdafiin ve sanık ...'ın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 11.05.2023 tarihinde karar verildi.