7. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2015 tarihli ve 2014/57 Esas, 2015/67 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası, aynı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 4 gün karşılığı 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiştir.

Sanığın temyiz isteği, kararın bozulmasına ve beraatine karar verilmesine ilişkindir.

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 24.11.2013 Pazar günü saat 10.30 sıralarında kolluk görevlilerinin devriye görevi sırasında, haber merkezi tarafından, Nazilli'den gelmekte olan 48 plakalı beyaz renkli açık kasa kamyonet içerisinde kaçak sigara bulunduğunun bildirilmesi üzerine, sanığın sevk ve idaresindeki 48 GJ 647 plakalı aracın durdurulduğu, yapılan kontrolde aracın şoför koltuğunun arkasında bulunan siyah poşet içerisinde kaçak sigaraların görüldüğü,

Cumhuriyet savcısının gecikmesinde sakınca bulunması sebebiyle verdiği yazılı arama emrine istinaden yapılan aramada, poşet içerisinde toplam 10 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık aşamalarda, suça konu sigaraları içmek için aldığını beyan etmiştir.

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın sevk ve idaresindeki 48 GJ 647 plakalı araçta yapılan aramada, aracın şoför koltuğunun arkasında bulunan siyah poşet içerisinde toplam 10 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, suça konu sigaraları içmek için aldığını beyan etmesi ve Dairemiz yerleşik uygulamalarına göre ele geçirilen sigaraların kişisel kullanım sınırları içinde kalması karşısında, eşyanın ele geçiriliş şekli ve yakalanan eşya miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine suça konu sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek, müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2015 tarihli ve 2014/57 Esas, 2015/67 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.04.2023 tarihinde karar verildi.