Esas No
E. 2023/3121
Karar No
K. 2023/4392
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

5. Hukuk Dairesi

E. 2023/3121 K. 2023/4392 T.
Resmî Atıf Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2023/3121, K. 2023/4392, T. 08.05.2023
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/3121
Karar No
2023/4392
Karar Tarihi
08.05.2023
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

5. Hukuk Dairesi         2023/3121 E.  ,  2023/4392 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Antalya 3.

Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.04.2018 Tarihli ve 2018/584 Esas, 2018/554 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin ... Mahallesi, ... Küme Evleri, No:21 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Pınarbaşı (Kayseri) Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.12.2018 Tarihli ve 2018/150 Esas, 2018/264 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının son ikamet adresinin ...

Mahallesi, 6379 Sokak, Kapı No:1A/K Kepez/Antalya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A

. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk

1.Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3.4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihindeki yerleşim yeri adresinin ...

Mahallesi, ... Küme Evleri, No:21 .../... olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... (...) Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Pınarbaşı (Kayseri) Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

08.05.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog