(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2007/2255 E.  ,  2007/7435 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı 1.4.1996-1.4.2002 tarihleri arası tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2.Dava, davacının 01.04.1996-01.04.2002 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 01.04.1996-01.04.2002 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.

Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa'nın 6/b ve 1479 sayılı Yasa'nın 24/I-1. maddelerine göre, bir kimsenin aynı anda çifte sigortalı olması mümkün bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacının 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığı ile çakışan dönemde tarım ... sigortalısı kabul edilemeyeceği dikkate alınmalıdır. Dosya içerisindeki belgelerden, davacının, tesbitine karar verilen süre ile çakışan 27.03.1994-18.04.1999 tarihleri arasında köy muhtarlığından dolayı 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığı olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, mahkemece davacının 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığı ile çakışan 01.04.1996-18.04.1999 tarihleri arasında da tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.