10. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali ve alacak davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davalı/birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı/birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Asıl davada ... vekili, ölüm aylığını kesen kurum işleminin iptaliyle aylığın kesildiği tarihten itibaren bağlanarak ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle ödenmesini, Birleşen davada SGK Bşk. vekili, davalıya yersiz ödenen aylıkların yasal faizleriyle tahsilini talep etmiştir.

Taraflar aleyhlerine açılan davaların reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

"Asıl davanın kabulü ile; maaş kesim kararından ibaret kurum işleminin iptaline, maaş kesim tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davacıya yeniden yetim aylığı ödenmesine, birleşen davanın reddine" karar verilmiştir. IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde ...

vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri İstinaf dilekçesinde, dinlenilen tanıkların beyanları ile öncesinde vermiş olduğu beyanlar arasında çelişkiler bulunduğu, asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği ileri sürülmüştür.

C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesince, "Asıl dosyanın davalısı, birleştirilen dosyanın davacısı olan Kurumun istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine" karar verilmiştir. V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde Davalı/birleşen dosya davacısı SGK Bşk.

vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı/birleşen dosya davacısı vekili temyiz dilekçesinde istinaf gerekçelerini tekrarla, davacı ve boşandığı eşinin aynı hastanelere aynı gün 14 defa müracaat kayıtları olduğu, bunun tesadüf olamayacağı, birlikte yaşadıklarını gösterdiği, tanıkların ifadelerini değiştirdiği, raporun aksinin ispat edilemediği gerekçeleriyle kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe

1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacının boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşayıp yaşamadığı noktasında toplanmaktadır.

2.İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 5510 sayılı Kanunun 56 ıncı madde hükümleridir.

3.Değerlendirme

1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup ... vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

06.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ...