(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/1804 E.  ,  2008/3579 K.

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Diyadin Asliye Hukuk ile Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Dosya kapsamından, davacının 23/03/2006 tarihli dilekçesinde kendi adına tesbit edilen 103 ada 55 sayılı pareselin miktarı az olduğundan bitişikteki parsel için dava açtığı, keşifte dava edilen yerin 103 ada 63 parsel sayılı mer'a olarak sınırlandırılan taşınmaz olduğu, tutanağın 10/03/2006 - 10/04/2006 tarihleri arasında ilan edildiği, davanın süresinde kadastro mahkemesinde açıldığı anlaşılmaktadır. Davacı, dilekçesinde her ne kadar 63 sayılı parselden bahsetmemiş ise de asıl amacının komşu 63 sayılı parsele ilişkin kadastro tesbitine itiraz olduğu ve davasını ilan süresi içerisinde açtığı anlaşılmakla, görevli mahkeme Kadastro Mahkemesidir.