(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/15041 E.  ,  2006/17305 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında, ... Köyü 103 ada 4, 104 ada 2 ve 3, 105 ada 9 ve 10 parsel sayılı sırasıyla 491,55 m2, 688,71 m2, 6550,09 m2, 4973,02 m2 ve 10377,43 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 1937 tarih 16 ve 16/1 tahrir nolu vergi kayıtları ile fındık bahçesi niteliğinde, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 104 ada 3 ve 105 ada 10 parseller ... ve ... ... adına, diğer parseller ise, ..., ..., ..., ... ve ... ... adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ... tarafından 105 ada 10 ve 104 ada 3 parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli temyize konu taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi