(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/9919 E.  ,  2006/13032 K.

Taraflar arasındaki orman sınırlamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davalı ... vekili, dava dilekçesinde müvekkiline ait ... (...) Yaylası, ... Mevkiindeki evinin ve ev ile birlikte yerin ... Yaylası Hudutnamesine göre ... Köyü sınırları içinde olduğunu, orman kadastro çalışmalarında, ... Köyü sınırları içinde kabul edilerek orman sınırlama çalışmasının yapıldığını, taşınmazın tamamının orman sınırı dışında olduğu halde, orman kadastrosu ve 2/B uygulaması sonucu hatalı işlemle taşınmazın orman sınırı içinde bırakıldığını, işlemin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman sınırlamasına itiraz niteliğindedir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi