8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davaların kabulüne, reddine karar verilmiştir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; aşağıda (I), (II), (III) ve ( IV) ile gösterilen bentlerde yer alan bilgi ve belgeler ile (V) ile gösterilen bentte yer alan taraflara gerekçeli kararın tebliğine dair tebligat parçalarının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle ;

I.Bir kısım çekişmeli parsellerin kadastro komisyon tutanaklarında yazılı olan ve kadastro tespitinden önce Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan 1966/198 Esas sayılı dosyası, yine komisyon tutanaklarında geçen ve Bismil Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.07.1974 tarihli ve 1973/370 Esas, 1974/84 Karar sayılı dosya bu dosyanın görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine devrine ilişkin dava dosyası ile evrakı; yine eldeki davaya konu parsellerin tefrik edildiği Bismil Kadastro Mahkemesinin 1974/107 Esas sayılı dava dosyasının dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla; belirtilen dava dosyalarının asıllarının kül halinde dosya arasına konulması, II.Dosya kapsamından dava konusu 213-214-228-339 ve 340 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanağına ek komisyon kararı bulunduğu ancak dosya içerisinde olmadığı anlaşılmakla; komisyon kararı aslı ve varsa tespite itiraza ilişkin dilekçelerin titizlikle araştırılarak dosya içerisine konulması,

Mahkemesince 09.07.2013 tarihli celsede müdahillik talebi kabul edilen gerekçeli karar başlığında davacı olarak yer alan ... ve ...'a yahut vekilleri Av. ...'e ait müdahale dilekçesine dosyada rastlanmamış olup varsa bu dilekçenin ve eklerinin sıkı bir şekilde araştırılarak dosya arasına konulması, yok ise durumun belgelendirilip tutanağa bağlanması, IV.Gerekçeli kararda bahsi geçen ve Arif ...' in çekişmeli 217 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olduğu bildirilen 24.03.1977 tarihli dilekçesinin sıkı bir şekilde araştırılarak dosyaya konulması;

Mahkemesi kararının;

1.Temyiz yoluna başvurmayan ve davacı olarak karar başlığında yer alan ... (TC:...) ile ... (TC:...) ile çekişmeli 218 parsel yönünden davalarının açıkça reddine karar verilen ancak gerekçeli karar başlığında gösterilmeyen ..., ... ve ...'a (ölmüş iseler mirasçılarına) tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,

a)Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,

b)Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,

2.Karar tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek;

a)Temyiz süresinin beklenmesi,

b)Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, eksiklikler giderildikten sonra sözü geçen temyiz incelemesi yapılmaz üzere Dairemize gönderilmesi gerekir.