Aramaya Dön

(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2006/10407
Karar No
K. 2006/13581
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/10407 E.  ,  2006/13581 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 105 ada 128 parsel sayılı 4786.67 m2, 105 ada 157 parsel sayılı 4707.31 m2, 105 ada 165 parsel sayılı 4105.31 m2, 105 ada 186 parsel sayılı 6886.57 m2, 105 ada 235 parsel sayılı 4194.28 m2, 105 ada 241 parsel sayılı 309.85 m2, 105 ada 246 parsel sayılı 2253.26 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 105 ada 241 parsel ile 105 ada 165 parselin A= 845.12 m2'lik, 105 ada 186 parselin A= 675.42 m2'lik ve 105 ada 246 parselin A= 1278.97 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, 105 ada 128, 157, 235 sayılı parsellerin ve 105 ada 165, 186 ve 246 sayılı parsellerin kalan bölümlerinin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından 105 ada 241 parsel dışındaki parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsellerin kısmen orman alanı içinde bırakılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazlardan 105 ada 128, 157 ve 235 parsellerin orman sayılmayan, 105 ada 165, 186 ve 246 parsellerin kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Etiketleri
ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku K3402 md.4
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog