(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/10447 E.  ,  2006/13599 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.06.2005 tarih 2005/3176-8597 sayılı bozma kararında özetle: "Uzman bilirkişi raporuna göre, çekişmeli taşınmazın (B) ile gösterilen 13848.07 m2’lik kısmına yönelik temyiz itirazlarının reddine ve bu kısma yönelik hükmün onanmasına karar verilmiş; çekişmeli taşınmazın (A) ile gösterilen 1779,82 m2’lik kısmının ise dört tarafı 149 ada 2 nolu orman parseli ve hükmen orman olan (C) bölümü ile çevrili orman içi açıklık niteliğinde olduğu" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve 149 ada 19 nolu parselin (B) ile gösterilen 13848.07 m2'lik bölümünün tespit gibi davalı adına, (A) ile gösterilen 1779.82 m2'lik, (C) ile gösterilen 28095.03 m2'lik ve (C1) ile gösterilen 334.52 m2'lik bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.