(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/6154 E.  ,  2006/8845 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Dava konusu, ... Köyü 196 parsel sayılı 3340 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ... adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın 2/B madde alınında kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin tapu kaydının iptaline, ... bilirkişi krokisinde (B) harfiyle gösterilen 3095 m2'lik bölümün davacı Hazine adına, (A)=245 m2'lik bölümünün davalı ... ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından tahdit dışında kalan bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1953 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 26/03/1982 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde ile 3302 Sayılı Yasaya göre 21/04/2003 tarihde ilan edilip kesinleşen 2/B madde uygulaması vardır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde haritasına göre mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; taşınmazın orman tahdidi dışında kalan 245 m2'lik bölümün yeniden davalı adına tescil edilmesi ve Hazine adına tescil edilen 3095 m2'lik bölümün niteliğinin yazılmamış olması ayrıca, 22/06/2005 tarihli ... bilirkişi raporuna göre kırmızı ... (A)=3095 m2'lik bölümün 2/B alanında, ... ... (B)=245 m2'lik bölümün ise tahdit dışında işaretlendiği halde kararda harflerin yanlışlıkla yer değiştirerek yazılması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; kararın hüküm bölümünün 2.bendinin tamamen çıkartılarak bunun yerine “Eskişehir İli, Seyatgazi İlçesi, ... Köyü 196 parsel sayılı taşınmaza 22/06/2005 tarihli ... bilirkişi krokisinde kırmızı ... (A) harfi ile işaretli 3095 m2’lik bölümün tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, kütüğün beyanlar hanesine 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman rejimi dışına çıkartılmıştır şeklinde şerh verilmesine, ... ... (B) harfi ile işaretli 245 m2 bölümün önceden olduğu gibi tapu maliki davalı üzerinde bırakılmasına” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.