(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/13475 E.  ,  2007/12200 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ...Beldesi 427 ada 5 parsel sayılı 3677 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden ... niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... Kurt adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin davalı mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.

Mahkemece çekişmeli taşınmazın eski tarihli resmi belgelerde gösterilen açık renkle gösterilen orman sayılmayan alanlarda kaldığı belirlenerek davanın reddine karar verilmişse de, raporun hükme yeterli olmadığı, kadastro paftası ile memleket haritasının ölçekleri eşitlenerek birbiri üzerine aplike edilmediği, bu şekliyle raporun denetime imkan vermediği görülerek dairenin 05.12.2006 tarihli geri çevirme kararına konu olan ek rapor hazırlattırılmış, ek raporun incelenmesinden taşınmazın ... ve kuzey bölümlerinde bir bölümünün orman alanında kaldığı anlaşılmıştır. Bu durumda, uzman bilirkişiler ... ... ve arkadaşları tarafından hazırlanan 25.05.2006 tarihli rapor ile 15.08.2007 tarihli rapor arasında çelişki oluşmuştur. O halde; mahkemece sözü edilen çelişki giderilmeli ve elde edilen tüm delillere göre karar verilmelidir.