(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/8905 E.  ,  2006/12036 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

18.10.2005 tarihinde yapılan kadastro sırasında ... Köyü 103 ada 11 parsel sayılı 32.827,95 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1937 tarih 1432 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak meşelik niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... adına tespit edilmiştir. 103 ada 12 parsel sayılı 23.254,10 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 1937 tarih 1432 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak meşelik niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... ve ... ... adlarına tespit edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davalıları taraf göstererek 07.10.2005 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece, Hazine ve ... Köy Tüzelkişiliği aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu yönünden reddine, gerçek kişilere yönelik davanın, çekişmeli taşınmazların tespit maliklerinin davayı kabul etmeleri sebebiyle kabulüne dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 12.9.2005-11.10.2005 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşmeyen 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosu vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25.09.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.