(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/3324 E. , 2007/11809 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, ilk prim tevkifatının kesildiği tarihi takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı sayılması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R
1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2.Dava ,davacının şeker pancarı ürün bedelinden ilk ... prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren 26.3.1997 tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının 1.3.1995-25.3.2007 tarihleri arasında tesciline karar verilmiş ise de davacının talebi aşılarak ve de maddi hataya dayalı olarak hükümde ’25.3.1997’ tarihi yerine ’25.3.2007’ tarihinin yazılması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.U.M.K. 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
